PERIODISTAS EN PELIGRO: EL CASO DE LA HONDUREÑA ITSMANIA PLATERO, por Adrián Corbella (para “Mirando hacia adentro”)

Arriba: Periodistas argentinos reclamando “libertad de expresión” en horario central del canal con más rating; Itsmania Pineda Platero; Itsmania llevando el ataúd de un colega asesinado; manifestantes argentinos criticando a la prensa concentrada.

Aquellos latinoamericanos que vivimos en países cuyos gobiernos han desafiado a la autoridad imperial en el siglo XXI, estamos acostumbrados a la histeria con la que connotados periodistas denuncian que la libertad de prensa está amenazada en nuestros países. Más allá de que resulta extraño que alguien denuncie que no se lo deja expresarse en horario central del canal de TV con más rating del país o en la radio de mayor audiencia, o desde las páginas de los diarios de mayor tirada, basta con ver las notas que continuamente publican esos mismos periodistas para advertir que existe la más completa libertad de expresión. No se trata sólo de que critiquen aspectos que no les agradan de las políticas gubernamentales, sino del lenguaje agresivo, de mal gusto, y a veces hasta soez que utilizan para expresarse.

Arriba: Diversas tapas y notas de medios argentinos que consideran que no tienen libertad de prensa… realmente no se advierte eso…

Como contrapartida, reaccionan airadamente ante cualquier crítica que se haga a su forma de ejercer el periodismo. Muchos periodistas “profesionales” parecen pensar que ellos pueden criticar pero no ser criticados, toman cualquier discrepancia con ellos como una amenaza a la “libertad de prensa”. Acusan a quienes los critican de estar “a sueldo” del poder (político), lo cual es muy extraño porque los periodistas profesionales hacen una tarea y cobran un salario (nada despreciable) por ese trabajo, mientras que muchos de sus críticos son gente que trabaja de otra cosa ni remotamente vinculada al periodismo y que escribe simplemente por un compromiso cívico, porque siente que como ciudadano de un país democrático no debe permanecer callado si tiene algo que decir, si puede aportar algo a la construcción de una sociedad mejor.

Esta histeria ante amenazas fantasmales a la “libertad de prensa” (que suelen confundir con la “libertad de empresa” de los multimedios en los que trabajan), esta virulenta oposición a todos aquellos que ejercen su libertad de expresión sin tener el título de periodistas, se ve acompañado por un silencio ominoso ante la situación de colegas de ellos, de periodistas profesionales, que realmente están en riesgo físico en otros países. Países del mismo continente, que hablan la misma lengua y tienen una cultura similar, donde el asesinato e intimidación física a los periodistas es moneda corriente. Uno se ve tentado a concluir que la diferencia es esencialmente ideológica: las amenazas fantasmales a la prensa, los reclamos histéricos, se dan en países cuyos gobiernos desafían al poder imperial. En cambio las amenazas reales, las intimidaciones físicas, los secuestros y los asesinatos-que son silenciados-, se dan en países cuyas autoridades marchan al son de la música del Imperio  de las frías tierras del Águila del Norte.

Son muchos los países latinoamericanos donde la profesión periodística es de alto riesgo. México se ha hecho tristemente célebre en estas semanas por la matanza de estudiantes en Ayotzinapa, pero basta una búsqueda simple con google para comprobar lo difícil que es el trabajo periodístico en ese país, para encontrar cuántos periodistas han sido asesinados en los últimos lustros (1).

Otro caso paradigmático es Honduras, país que también tiene una larga tradición de persecuciones a los periodistas (2), que se han agravado tras el golpe de estado sufrido por el Presidente Zelaya y la posterior instalación de una dictadura cívico-militar que no fue reconocida por la mayoría de los países del continente.  Honduras es según la cifras que se conocen el país más inseguro del mundo, con una tasa que ha venido aumentado desde una nada despreciable cifra de 44 muertos cada cien mil habitantes a fines de 2006, a  91,4 muertos cada cien mil habitantes a fines de 2011 (3). Para poder darnos cuenta de la magnitud del drama hondureño, podemos señalar que en 2012 Estados Unidos registró 4,7 asesinatos cada 100.000 habitantes, Argentina 5,5; Brasil 25,5; Chile 3,10; Colombia 30.8; México 21,5; y Uruguay 7.9 (4)

En el caso específico de Honduras desde 2009 han sido asesinados 32 periodistas (15 de los cuales en 2014) (5). Entre los reporteros hondureños en riesgo, nos interesa hoy señalar el caso de  Itsmania Pineda Platero, especializada en cuestiones vinculadas a los derechos humanos y los derechos de la mujer. Dirige el blog “Xibalba Arte y Cultura”, donde incorpora su curriculum: es periodista “freelance”; Directivo del Colegio Latinoaméricano de Periodistas  (COLAPER, con sede en Colombia) y su representante en Honduras, y “human rights defender” (6). Integra además la organización “Peace Women”, cuyo lema es “Mujeres por la paz. Paz para las mujeres” (7).

Itsmania ha contado en notas y entrevistas su historia. Ha sufrido dos secuestros de unas pocas horas (2005 y 2012) en los cuales ha sido amenazada e intimidada, le han disparado (sin acertar, como forma de aterrorizar), hecho llamadas injuriosas y hackeado sus cuentas de mail y en las redes sociales. Luego de una nota en la que denunciaba a policías corruptos, fue puesta por las autoridades hondureñas en un programa de protección de testigos, quedando su custodia a cargo de… uno de los policías que ella había denunciado (8). Organizaciones como Periodistas sin Fronteras la tienen en sus listas de periodistas en riesgo. Y el riesgo es real ante las decenas de periodistas que han sido asesinados en Honduras en los últimos años.

Al respecto, le preguntamos a Itsmania, si las persecuciones al periodismo en Honduras son recientes o vienen de lejos.

Itsmania Pineda Platero - Son desde la denuncias del caso  “Cuatro Puntos Cardinales” (9) de 2001; desde entonces son las ejecuciones sumarias por “escuadrones”  lo que se ha vuelto sistemático. El terrorismo cibernético  y las recurrentes amenazas también son frecuentes. Y no se sabe a quién recurrir

--¿Cómo afectó al periodismo y a la sociedad hondureña en general en golpe contra Zelaya?

IPP-En Honduras imperó después del golpe la ingobernabilidad;  aumentó la pobreza agudizada por el bloqueo económico de la OEA. El sector informal  de vendedores jugaron un papel muy importante en el sostenimiento de la economía. La censura fue una brecha muy grande, hoy abismal,  que ha llevado a nuestra nación al borde del canibalismo  y la barbarie, al extremo que ya no sabemos en quién confiar. Las organizaciones extremadamente corruptas  se hicieron más legales operando a la luz del día. Y afloraron delitos de crimen internacional y acciones colaterales. El resultado fue el asesinato de Alfredo Landaverde un icono de la verdad y consecuentes crímenes emblemáticos: todos en total impunidad.

-En este mundo globalizado y transnacionalizado: ¿Hay poderes no políticos que amenazan la libertad de prensa?

IPP -La globalización exige nuevos retos para el periodista porque con la globalización crecen paralelos los tres crímenes transnacionales. El gremio periodístico  debe asumir  nuevos retos y con nuevas perspectivas sin dejar de describir la verdad  de  manera que se entienda,  y no olvidar. Hay que globalizar valores como la verdad  la libertad, la justicia, y el amor.

-¿Querés hacer alguna reflexión adicional?

IPP -No es fácil contar mi historia en un contexto de soledad, exclusión, y  marginamiento. Sentir que vives aislado en tú propia tierra. Ser víctima de la policía es normal en un estado donde no se   respetan los derechos, pero ser excluidos por nuestra forma de actuar y pensar es un crimen;  una carta seria insuficiente para contar lo que siento pero es nuestro propio entorno que nos condenada a la pena de muerte . Debemos tener dignidad para no convertirnos en súbditos de la mentira. Que mi historia sirva a muchos/as porque en cualquier momento una pistola puede estar sobre tú cabeza y tú rostro vendado  con cinta para impedirte ver y pensar. Sentir el cerrojo  de un gatillo o vivir por años en soledad, ver tú familia partir por miedo, ver emigrar familias  es cruel y doloroso. Son daños que no son cuantificables: el resultado es una Honduras como un aula sin maestro (10).

La historia de Itsmania muestra lo que significa una amenaza real a la libertad de prensa, los riesgos que asume un periodista cuando, en lugar de trabajar para el poder real -que en nuestro mundo globalizado es muchas veces el poder económico-, se enfrenta a él.  Ante estas realidades, la histeria de periodistas que sienten que se acaba la civilización porque alguien los critica, asume dimensiones épicamente ridículas.

Por Adrián Corbella

12 de diciembre de 2014

NOTAS:

(1): Ver por ejemplo 102 PERIODISTA MUERTOS EN EL PAÍS EN 14 AÑOS http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2014/102-periodistas-muertos-en-el-pais-en-14-anios-1017462.html

(2): Sobre la violencia contra periodistas en Honduras, puede consultarse:

VIOLENCIA E IMPUNIDAD GENERAN MÁS ASESINATOS DE PERIODISTAS EN HONDURAS Y GUATEMALA http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1357-la-violencia-generalizada-y-la-impunidad-impiden-esclarecer-asesinatos-de-periodistas-en-honduras-y-guatemala

YA SON 29 LOS PERIODISTAS ASESINADOS EN HONDURAS http://periodismohumano.com/sociedad/libertad-y-justicia/ya-son-29-los-periodistas-asesinados-en-honduras.html

REPORTEROS SIN FRONTERAS-HONDURAS

http://www.rsf-es.org/noticias/america/honduras/

DETENGAN LA MATANZA DE PERIODISTAS EN HONDURAS

http://www.elnuevodiario.com.ni/opinion/331563

SIETE PÈRIODISTAS HAN SIDO ASESINADOS EN HONDURAS EN 2014

http://es.panampost.com/panam-staff/2014/08/18/siete-periodistas-han-sido-asesinados-en-honduras-en-2014/

En Honduras, 47 periodistas muertos desde 2003; solo 4 casos esclarecidos http://www.cubadebate.cu/noticias/2014/08/16/en-honduras-47-periodistas-muertos-desde-2003-solo-4-casos-esclarecidos/#.VIw1i8n_DhU

COBARDE CRIMEN CONTRA ALFREDO LANDAVERDE http://www.elheraldo.hn/csp/mediapool/sites/ElHeraldo/Sucesos/story.csp?cid=617602&sid=293&fid=219

entre otras.

(3): Ver al respecto las cifras que figuran en http://www.datosmacro.com/analisis/los-peores/pais-mas-asesinatos )

(4): Ver al respecto estos datos y los de los demás países en http://www.datosmacro.com/demografia/homicidios

(5): Ver http://radioprogresohn.net/index.php/comunicaciones/noticias/item/1193-en-tres-a%C3%B1os-se-reportaron-al-menos-78-periodistas-asesinados-en-am%C3%A9rica-seg%C3%BAn-informe-de-cidh

(6): Ver al respecto denuncia de Reporteros sin Fronteras http://es.rsf.org/honduras-agreden-a-mujeres-periodistas-que-14-12-2011,41549.html y http://es.rsf.org/honduras-agreden-a-mujeres-periodistas-que-14-12-2011,41549.html

(7): Ver al respecto http://www.peacewomen.org/ y http://www.1000peacewomen.org/admin/data/files/page_section_file/file_en/25/newsletter_march-2013_en.pdf?lm=1399294870

(8): http://heroes.rsf.org/es/2014/04/30/itsmania-pineda-platero/
y  http://elclarin.cl/web/noticias/internacional/9451-honduras-dos-mujeres-periodistas-en-peligro-de-muerte.html?device=desktop

(9): Para el caso de los Cuatro Puntos Cardinales, ver por ejemplo http://www.revistazo.com/abr-04/quienes.htm

(10): Entrevista vía mail realizada por el editor de “Mirando hacia adentro”

LA DICTADURA PERFECTA: LUIS ESTRADA Y LA RADIOGRAFÍA DE UNA “MEDIOCRACIA” NEOLIBERAL, por Adrián Corbella

El cine es ficción, no pretende ser un fiel reflejo de la realidad. Pero es justamente ese carácter ficticio, ese no tener que ajustarse a una realidad jurídicamente demostrable, lo que permite muchas veces decir con desparpajo verdades que se conocen, que se intuyen, pero que no pueden sostenerse en los estrados judiciales.

La Dictadura Perfecta es una de esas obras que son de ficción… pero no tanto, pues cuentan una historia ficticia, pero plausible. No es necesariamente verdad, pero podría perfectamente serlo.

La película, estrenada en octubre de este año en México, y que puede verse en algunas grabaciones caseras hechas en los cines, es el corolario de otra filmada por el mismo director, Luis Estrada, en 1999. La “Ley de Herodes” se ambientaba en la década de 1950, y contaba la historia de un político del PRI (Partido Revolucionario Institucional), de apellido Vargas, que era designado Presidente Municipal de un pueblo muy pequeño cuyo anterior intendente había sido asesinado en un alzamiento popular.

Vargas llega a San Pedro con proyectos e ideales, pero se va hundiendo en una trama de corrupción instalada desde siempre, que lo transforma, en opinión de su propio secretario, en “el peor presidente municipal” de la historia del pueblo.

La Dictadura Perfecta retoma esta historia. Carmelo Vargas, del PRI, es Gobernador de su Estado (que nunca se nombra). México está gobernado por otro priísta, cuyo nombre no se menciona, pero que se parece mucho físicamente a Enrique Peña Nieto. El Presidente sin nombre se ve envuelto en un escandalote por una frase desafortunada que alcanza las redes sociales. El canal TV MX –que no existe en la realidad, México está dominado por AZTECA y TELEVISA- ve peligrar “su” Presidente, el presidente que habían instalado ellos, y lo defiende lanzando otro escándalo que compromete al gobernador Carmelo Vargas –del mismo partido, pero eso les importa poco-.

Entonces Vargas contrata a sus denunciantes para que sean sus “asesores de imagen”, pagando con porcentajes de sus ingresos fiscales. TV MX comienza entonces a tratar de revivir a un candidato al que habían aniquilado políticamente hacía apenas días, pese a la dificultad que esa tarea conllevaba debido a que había sido el peor de los gobernadores mexicanos.

Allí la película muestra la amarga realidad de las prácticas mediáticas: como se usa un hecho de inseguridad para tapar otras cosas, como se editan las notas, como se crean noticias y cómo se las actúa, como si se estuviera filmando una película de ficción.

Entonces empieza un mundo oscuro y siniestro donde estos poderes en las sombras que se presentan como empresas periodísticas no sólo fabrican noticias y actúan rescates, sino que cometen secuestros y asesinatos para alcanzar fines políticos y económicos. Para lograr mayor poder.

El final apoteótico es la elección del gobernador Camilo Vargas (ahora en el PAN, el rival del PRI) como Presidente de México, con el apoyo de TV MX, usando a las mellizas Garza y sus padres como ariete electoral, y con un premio extra, una nueva esposa de la farándula, la actriz estrella de TV MX, entregada seguramente “en parte de pago” por la empresa.

Este matrimonio de políticos ignorantes, corruptos e impresentables, como lo era el personaje de Carmelo Vargas, los multimedios concentrados, la farándula, y representantes del viejo orden político-económico (partidos, fuerzas de seguridad, narcos) es un resumen brillante del esquema de poder neoliberal, de cómo se construye el poder –al que no llaman político, sino “gestión”- a partir de gente venida de afuera de la política (empresarios, actores, deportistas, humoristas, árbitros, periodistas, vedettes, etc), con un poder real detrás que es quien toma las decisiones concretas.

Se puede tener políticos absolutamente ignorantes e ineficientes si y sólo si no son ellos lo que toman las decisiones. Sólo si ellos son auténticos “actores” que representan un papel, que “dan la cara” para sostener medidas absolutamente impopulares y pagan los costos, se funden como un fusible y son reemplazados por otro impresentable.

La Dictadura Perfecta es un excelente muestra de cómo se maneja el poder, de cómo funcionan las “democracias” neoliberales. Vemos quienes son los que realmente toman las decisiones, y quiénes tienen el poder.

Es muy difícil derrocar a un dictador que no se ve, a un poder que permanece en las sombras y no da la cara. Cuando las democracias se transforman en “mediocracia”, cuando votamos a Carmelo Vargas, abandonamos el mundo real y nos sumergimos en la Matrix…

Adrián Corbella

9 de noviembre de 2014

MÉXICO: NEOLIBERALISMO Y “TERCERIZACIÓN” DE LA REPRESIÓN SOCIAL, por Adrián Corbella

Los neoliberales piensan que el Estado debe reducirse a su mínima expresión, ya que las funciones que tradicionalmente hicieron los Estados pueden ser cumplidas en forma más eficiente por empresas privadas. Por eso privatizan los servicios públicos, la educación,  la explotación de los recursos naturales, el transporte y los sistemas viales. Incluso se privatiza parcialmente la seguridad, con la proliferación de empresas privadas ocupadas de esas tareas.

Los cultores más radicales del neoliberalismo, llamados anarcocapitalistas, cuestionan incluso el concepto de Estado como tal. El Estado regula, legisla, cobra impuestos, interviene; por ende, para estos peligrosos fanáticos, el Estado vulnera la “libertad”(1).

México es uno de los países que más se ha comprometido con el neoliberalismo. Ha firmado hace ya muchos años un TLC con los Estados Unidos, que lo consideran un aliado estratégico y parte de su zona de seguridad. Ha entregado PEMEX al capital privado, y tiene dos partidos políticos que se alternan en el poder, el PRI y el PAN, que están comprometidos con esta ideología.

México padece además, un oligopolio mediático (TELEVISA y AZTECA dominan todo el mercado) que sostiene e impulsa estas políticas neoliberales, la alineación con el Imperio norteamericano, hace vista gorda ante las graves irregularidades institucionales que hay en cada elección, e invisibiliza las frecuentes violaciones a los derechos humanos (2).

No es por eso casualidad que en México pase lo que pasa, que tenga un sistema político basado en el fraude, la corrupción, la intimidación y la violencia (3). La mexicana es una sociedad con un nivel de violencia difícil de imaginar para quienes se informan sobre ella en medios concentrados neoliberales. Los mexicanos padecen a los grupos narcos, fuerzas de seguridad represivas y violentas, grupos guerrilleros diversos, delincuencia común y organizaciones paramilitares “privadas” vinculadas al poder económico. Este combo no significa necesariamente un enfrentamiento de “buenos” contra “malos”, ya que todos estos sectores se entremezclan simbióticamente.

Sostiene el costarricense Rafael Cuevas Molina:

“Es el Estado, sin embargo, uno de los agentes causantes de la situación caótica y violenta. Como el caso de los estudiantes de Ayotzinapa deja ver, la diferencia entre crimen organizado y aparato estatal se encuentra totalmente desdibujada, y quien sufre directamente las consecuencias es la ciudadanía, que se encuentra en un verdadero estado de indefensión y acoso permanente.” (4)

La existencia de narcos y guerrilleros justifica la represión estatal, que muchas veces no se orienta contra estos grupos violentos sino contra luchadores sociales perfectamente pacíficos, como los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa.

En una nota aparecida en el Süddeutsche Zeitung, John M. Ackerman sintetiza:

“Irónicamente, los estudiantes desarmados fueron balaceados después de haber organizado una colecta de fondos necesarios para viajar a la Ciudad de México para participar en la marcha anual en recuerdo de la histórica masacre estudiantil del 2 de octubre de 1968. “(5)

 En una nota anterior, el mismo periodista señalaba

“Y el artero fusilamiento en Iguala, de jóvenes normalistas de Ayotzinapa y de jugadores del equipo Los Avispones, confirma la política de limpieza social que sigue el régimen actual. Todos y todas los jóvenes son una amenaza para el sistema, y sobre todo los estudiantes conscientes de la inaceptable injusticia e impunidad pilares del statu quo.”(6)

Cuando las necesidades represivas del “Régimen” mexicano alcanzan niveles cuyo costo político es difícil de asumir, la represión se “terceriza”. Los narcos funcionan como un complemento del poder represivo del Estado: las adicciones que fomentan disminuyen la conflictividad de la población, y su poder de fuego irrestricto complementa y multiplica el poder coercitivo estatal.

Siguiendo una lógica neoliberal inapelable desde esa ideología, el Estado mexicano ha privatizado el “monopolio de la violencia”, ha tercerizado la represión social.

No es casualidad que el otro gran aliado de Estados Unidos en América Latina, Colombia, presente rasgos tan semejantes. Ese es el modelo de dominación imperial del siglo XXI: políticos neoliberales venales que entregan el poder real a empresas privadas ( a “los mercados”), sociedades paralizadas por una violencia inimaginable, estatal, paraestatal y privada, países ahogados en sangre, transformados en cementerios a cielo abierto.  Ese caos genera una tabla rasa, una “zona liberada” en la cual los agentes imperiales actúan a su antojo.

Al respecto, afirma Fernando Buen Abad Domínguez en una nota reciente:

“Nada de este paisaje monstruoso se explica sin la mano del imperio yanqui metida en un territorio al que considera parte de su “zona de seguridad”. Nada se explica sin el consenso de Washington, sin el TLC y sin la Alianza del Pacífico como nuevaestrategia de narcoestados para garantizar a los yanquis terrenos liberados donde descargar su crisis de sobre-producción con todo genero de basura mediática, tecnológica, química, ideológica, narcótica y política.
Ayotzinapa es, pues el escenario micro de la barbarie más inimaginable.” (7)

Aquellos políticos neoliberales latinoamericanos que desean desregular los mercados, militarizar la sociedad para combatir la “inseguridad” y alinearse incondicionalmente con los Estados Unidos, bien pueden mirarse en el “espejo mexicano”, pues hacia allí se dirigen. (8)

El “Estado” proconsular mexicano, la Provincia Imperial de México, es el futuro hacia el que las oposiciones neoliberales latinoamericanas apuntan. El infierno mexicano no es una realidad lejana y oscuramente pintoresca; es una “Espada de Damocles” que pende sobre nuestras cabezas.

Adrián Corbella

27 de octubre de 2014

NOTAS:

(1):   Sobre el anarcocapitalismo hay una clara y concisa nota en Wikipedia http://es.wikipedia.org/wiki/Anarcocapitalismo

(2):   Sobre las recientes violaciones a los derechos humanos en México, puede consultarse:

-Gerardo Albarrán Alba: Buscan a los estudiantes en varias fosas, en “Página 12” del 06-10-14  http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-256889-2014-10-06.html

-John M. Ackerman: “Gefährliche Komplizenschaft”, en Süddeustche Zeitung del 23-10-14. http://www.sueddeutsche.de/politik/kooperation-mit-mexiko-gefaehrliche-komplizenschaft-1.2185299

-Yolisbeth Ruiz García: “Todo México es una fosa común”, en Periodistas en español.com del 22-10-14   http://periodistas-es.com/todo-mexico-es-una-fosa-comun-42933

-Sanjuana Martínez: “El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa”, en “Sin embargo.mx” del 20-10-14 http://www.sinembargo.mx/opinion/20-10-2014/28293

-La matanza de estudiantes en México, video en You Tube con la presencia de Fernando Buen Abad, Stella Calloni, Eduardo Anguita y Ricardo Ragendorfer http://linkis.com/youtu.be/Rq6Hw Fuente: CN23

-En los últimos dos años desaparecieron en México 8334 personas, por INFOnews del 20-10-14 http://www.infonews.com/2014/10/20/mundo-167986-en-los-ultimos-dos-anos-en-mexico-desaparecieron-8334-personas.php

-Fernando Camacho Servín: La desaparición forzada se ha invisibilizado, no va en descenso, en “La Jornada” del 11-06-14 http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2014/06/11/la-desaparicion-forzada-se-ha-invisibilizado-no-va-en-descenso-ong-2788.html 
-Luz Marina López Espinosa: "Los 43 de México. Las luces de un incendio", en "pacocol.org" del 16-10-14
http://www.pacocol.org/index.php/noticias/11417-los-43-de-mexico-las-luces-de-un-incendio

(3):   Ver por ejemplo John M. Ackerman: “La dictadura imperfecta”, en “La Jornada” del 29-09-14- http://www.jornada.unam.mx/2014/09/29/opinion/024a2pol

(4):   Rafael Cuevas Molina: “México : el caos, el miedo y la violencia como estrategias de dominación”, en “Con Nuestra América” del 13-10-14 http://connuestraamerica.blogspot.com.ar/2014/10/mexico-el-caos-el-miedo-y-la-violencia.html

(5):   John M. Ackerman: “Gefährliche Komplizenschaft”, en Süddeustche Zeitung del 23-10-14. http://www.sueddeutsche.de/politik/kooperation-mit-mexiko-gefaehrliche-komplizenschaft-1.2185299

(6):   John M. Ackerman: “La dictadura imperfecta”, en “La Jornada” del 29-09-14- http://www.jornada.unam.mx/2014/09/29/opinion/024a2pol

(7):   Fernando Buen Abad Domínguez:  “Ayotzinapa, un dolor que recorre las venas de la historia”, en “Regeneración” del 25-10-14  http://regeneracion.mx/opinion/ayotzinapa-un-dolor-que-recorre-las-venas-de-la-historia/

(8):   Hace  pocos días el ex presidente colombiano Álvaro Uribe estuvo en Argentina para asesorar a los precandidatos presidenciales Sergio Massa y Mauricio Macri acerca de la inseguridad y el narcotráfico –problemas que él no logró resolver en su país- http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-258255-2014-10-24.html

 

Mexico's notorious and current "Secretario de Gobernacion" Osorio Chong declares open war on the country's remaining rural teachers' training colleges, por Sanjuana Martínez (para "sinembargo.mx" del 20-10-14)

 

Enrique Peña Nieto's government pretends to eliminate the few rural "normales" (teachers' colleges) remaining in the country.  To execute his plan he has his best education henchman and purported allied of the "Poli" students: Miguel Angel Osorio Chong.

The history of Osorio Chong against the rural "normales" starts in 2005 in "El Mexe" (State of Hidalgo) when the current "Secretario de Gobernacion" was (state) governor.

The Luis Villareal "Escuela Normal Rural", with an 81 year history, was liquidated by Osorio Chong.  To realize his plan he had the invaluable collaboration of teacher Elba Esther Gordillo.  The argument of them both was non-appealable.  "Rural teachers are no longer needed".  But reality is overwhelming: 45 percent of basic education schools are rural and they need a "normalista" teacher that understands the surroundings.  Therefore, why should the "normales" rural schools disappear?  Would it be because they are hotbeds of social struggles?

Thusly would end, a process of harassment and violence against the "normalistas".  When Osorio Chong was secretary of government, the "normal" initiated protest mobilizations.  On February 19, 2000 , the police entered the educational campus violating its autonomy.  The police under the command of Mr. Chong, expelled, tortured and detained students and heads of families that were trying to protect their school.  The government's ire was unleashed, including against the "normalistas" that were in hunger strike in front of the government palace.  The last generation of the "Normal Rural de El Mexe" was of 76 "normalistas" in 2008.

The plan to dismantle (Mexico's system of rural teachers' training colleges known as) "normales rurales" has worked out.  Of the 30 that were remaining, there are now only 17, the majority with enormous difficulties for their survival.  The objective of the (Mexican) state is to eliminate them all, to progressively close the rest.

Within this context, the current situation of the "Normal Rural Raul Isidro Burgos" of Ayotzinapa, shouldn't be surprising.  (Translator's note: this is the teachers' school from which the 43 teacher-students disappeared on September 2014, and as of this writing they are unaccounted for).  Upon entering the campus, any visitor can verify the poverty of its installations.  The "normalistas" finish their studies, based on tremendous sacrifice.  The majority are children of farmers, students between 17 and 18 years old and with a critical social conscience, that many public and private university students wish they had.

To stroll through the "normal rural" of Ayotzinapa, is to confront the history of exclusion and extreme poverty which envelops the state of Guerrero, birthplace of great social struggles and guerrilla movements.  Under these conditions of misery, anyone can understand the existence of subversive groups.

The unofficial version now broadcast by the "Secretaria de Gobernacion" (of Mexico) under the helm of Mr. Osorio Chong, is frankly outrageous.  Their intention is to connect the "normalistas" with the "Los Rojos" drug cartel, enemies of the "Guerreros Unidos".

The money (known to be spread among prominent journalists) has reached scandalous proportions, and it's impossible to hide.  How many of the so-called "journalists" that now repeat the "Gobernacion's" version have visited the "normal rural" of Ayotzinapa?  One must walk through its humble classrooms, its patios, its hallways, in order to discover the poverty under which they live.

If we go beyond the media parrots which repeat the official versions to discredit the "normalistas" students movement, the most interesting thing about this slanderous media strategy is, that Mr. Osorio Chong's main objective is to eliminate Ayotzinapa's "normal rural", a hotbed of leaders and social strugglers.

For this (Mr. Osorio Chong) counts with the invaluable collaboration of Mexico's Attorney General, Jesus Murillo Karam, whose ultimate strategy in turn is to discard the 43 "normalistas", into that bottomless black hole of impunity, where the victims of forced disappearances (usually) end up in.

It doesn't matter that the 28 corpses of the first common graves are recent, and they've been dead between eight and ten days, it doesn't matter that the versions and evidence that some involved in the forensic unearthing of the corpses, indicate that they could be the 43 missing "normalistas", nothing matters, (Mexico's) Attorney General's intent is to treat Mexicans like people without intelligence, giving assurances before DNA tests that none of those recent remains belong to the Ayotzinapa students.

But then who are they?  One cannot consider that public opinion is stupid.  The government should be ashamed of itself, betting on forgetfulness.  Its plans are that those 43 "normalistas" become another statistic, in the endless list of some 300 thousand missing which exists in Mexico.

The government's other bet, is to obliterate from the map Ayotzinapa's "normal rural" (teachers' college).  And the latest numbers demonstrate this.  Of the 145 which graduated las year, only 11 of them obtained a teaching  position.  When one of the youngsters asked what the rest was going to do, the official at the "Secretaria de Educacion" smiled and blurted out a simple answer:  "they will become farmers, landscapers, masons...."

Facing this strategy of harassment and dismantling (of the schools), a question immediately comes to the fore:  What was the crime committed by the 43 "normalistas" to be subjected to forced disappearance?  To educate themselves.  To try and become teachers.  To obtain social consciousness in order to become freethinkers.

The current criminalization policy against those students is grave.  It reveals an enormous clumsiness on the part of the government, but also a throwback to times so dark when guerrilla movements surged to defend themselves from the state's opression.  From the massacres at Tlatelolco to Tlatlaya and Ayotzinapa; is this what Mr. Osorio Chong aiming at?

To delay returning the bodies to their parents is a grave error, whether they are "normalistas" or not.  To delay the DNA results of those family members of the 43 "normalistas", is a demonstration of an immense lack of scruples on the part ot the Mexican political class.

Where are the voices of the intellectuals protesting about this?  Where are the teachers, academics, writers, artists, raising their voices for the 43 "normalistas" missing in Ayotzinapa?

Mexico needs the "normales rurales".  It was (President) Lazaro Cardenas who guaranteed the right to a free and secular education through the "normales rurales".  That army of educators has fought the temptation of the state to maintain a part of the population without education, in order to submit it to the arbitrariness of its decisions.

The existence of the "Federacion de Estudiantes Campesinos Socialistas de Mexico (FECSM), or Mexico's Federation of Socialist Farmer Students, which gathers students of the few "normales rurales" that exist in the country, represent the spirit of the struggle for the survival of these important and fundamental study centers, which in many cases mean, the only alternative to break with the heritage of exclusion and poverty.

In times of the "PRI" (Mexico's Institutional Revolutionary Party, now decades in power), the throwback is incredibly fast.  Do you know who the "Osorio Chong" of 35 years ago was?  Gustavo Diaz Ordaz, was the one who closed 15 "normales rurales", provoking the student riots which culminated in the "massacre of Tlatelolco".

Betting on obliterating the "normales rurales", Mr. Osorio Chong, could agitate the waters of student riots.  We have already seen, that the state is capable of disappearing 43 "normalistas".  Will it also be capable of committing more massacres against the young students, and will it without remedy repeat history again?

Maybe, the solution might be that all of us, from our comfort zone, from our spaces of struggle, will stimulate, and organize the army of educators that the government pretends to make disappear.

Our obligation is to combat the barbarity and the extermination camp in which we live, thanks to the (Mexican) political class rife with corruption and impunity which is governing us.

 NOTE: The text above was a translation by Ariel Fornari, from the original article by Mexican journalist Sanjuana Martinez. http://www.sinembargo.mx/opinion/20-10-2014/28293 -

El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa Por: Sanjuana Martínez - octubre 20 de 2014 - 0:00

El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa Por: Sanjuana Martínez - octubre 20 de 2014 - 0:00

El plan de Osorio Chong contra Ayotzinapa Por: Sanjuana Martínez - octubre 20 de 2014 - 0:00

Puiblicado en inglés en:
http://osoriochongagainstayotzinapa.blogspot.com.ar/

EL MODELO BOLIVIANO, entrevista de José Cárcamo a CÉSAR NAVARRO MIRANDA para "Página 12" del 24-08-14

Por José Cárcamo

César Navarro Miranda es ministro de Minería y Metalurgia del Estado Plurinacional de Bolivia. Fue anteriormente jefe de bancada del Movimiento Al Socialismo en la Cámara de Diputados, viceministro de coordinación con Movimientos Sociales y Sociedad Civil del Ministerio de la Presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia y representante presidencial de la Agenda Patriótica del Bicentenario 2025.

“Las reservas y otros recursos económicos los estamos invirtiendo en proyectos productivos”, explica César Navarro Miranda.

Cash dialogó con Navarro Miranda sobre las perspectivas electorales y la situación regional, y además sobre el milagro económico boliviano, que el establishment internacional no destaca porque está siendo liderado por Evo Morales, político que cuestiona con firmeza las actuales reglas de funcionamiento del capitalismo global.
El domingo 12 de octubre hay elecciones en Bolivia. ¿Cuál es la importancia de estas elecciones?
–Esta elección marca un momento histórico, porque nos permite hablar de la consolidación del Estado, de la economía, de la sociedad, del territorio y de la cultura del nuevo Estado Plurinacional. No es un simple momento electoral, sino que estamos hablando de la consolidación de un proyecto político de Estado que hemos impulsado desde 2006.
¿Cuáles son las principales características de ese proyecto?
–El plan de gobierno que se presentó en 2005 tenía dos puntos centrales: la asamblea constituyente y la nacionalización; que marcaron la ruptura histórica con el viejo Estado republicano, capitalista y neocolonial. En un corto tiempo esas dos políticas se han constituido en el elemento fundamental de reorganización de la vida política y económica, territorial y cultural del país. Nuestro plan de gobierno de 2009 tenía como finalidad principal apuntar a la implementación de la Constitución y hoy, 2014, hablamos de la consolidación del Estado Plurinacional. Son pasos históricos que seguimos desde la construcción de la propuesta para construir el Estado Plurinacional, la Constitución, y hoy para consolidar el Estado Plurinacional. Además lo hacemos desde una perspectiva de largo alcance, que está planteado en la agenda 2020-2025, cuando conmemoramos 200 años de la fundación de la república.
Se vive una crisis financiera internacional que estalló a fines del 2007 en Estados Unidos y que se extendió después a Europa. Sin embargo, América latina ha soportado bien esta crisis y en particular Bolivia, que muestra indicadores macroeconómicos sobresalientes en empleo, estabilidad de precios, reservas internacionales, indicadores sociales. ¿Cómo lo ha logrado Bolivia?
–Cuando llegamos al gobierno, el Estado vivía de los impuestos, que pagábamos bolivianos y bolivianas y las empresas transnacionales. Del ciento por ciento de la exportación de gas, sólo quedaba el 18 por ciento para el país y el 82 por ciento para las transnacionales, y Bolivia vivía sólo de los impuestos. El presidente Evo Morales tuvo la capacidad de nacionalizar los hidrocarburos en mayo de 2006 y se revirtió el reloj de la distribución de la riqueza. Hoy el Estado boliviano se queda con el 75-85 por ciento, y esos recursos económicos son distribuidos a gobernaciones, gobiernos municipales, con un reparto del excedente económico a través de bonos para la niñez, para las madres, para personas de la tercera edad. Pero además hoy contamos con reservas internacionales que superan los 14.000 millones de dólares.

¿Cómo están administrando esas reservas?
–Esos recursos económicos los estamos invirtiendo en proyectos productivos. El presupuesto general de la Nación se caracteriza primero por dar un aumento salarial por encima de la inflación anual de manera constante; y no sólo eso, hemos incrementado el salario mínimo nacional que representaba aproximadamente 400 pesos bolivianos (menos de 60 dólares) del 2005 y que hoy representa 1400 pesos bolivianos (un poco más de 200 dólares), lo que incrementa la demanda y consumo interno. Estos hechos son vitales: incrementar las reservas, la distribución de la riqueza, la estabilidad de precios, un presupuesto equilibrado con inversión pública. Además, un elemento adicional a considerar es que hemos ingresado en una fase de invertir recursos económicos en garantizar la soberanía alimentaria. Es decir, superar la dependencia de la producción externa para depender fundamentalmente de nuestra producción interna.
¿Qué importancia le adjudica a la constitución de la Unasur, de la Celac, al encuentro G-77 que se realizó del hace poco en Bolivia?
–En América latina se han vivido pasos importantes, que tienen que ver con la llegada a los gobiernos de líderes regionales que tienen una fuerte raíz democrática. Valoramos inicialmente la resistencia activa y militante del gobierno y sociedad cubanos, del compañero Fidel y del Partido Comunista. Segundo, la presencia de un presidente Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega, Lula, Lugo, los Kirchner en la Argentina, el Frente Amplio en Uruguay y del presidente Evo Morales marca una lógica diametralmente diferente en el contexto latinoamericano y mundial.
¿Cuáles fueron las principales iniciativas?
–El primer paso que dimos los países antiimperialistas fue la creación y la consolidación de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA). El segundo paso fue la creación de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y el tercer paso la creación de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). Hasta antes de eso, América latina aparecía como un apéndice y dependiente de Estados Unidos. La creación de la Celac marca la ruptura con la lógica de dependencia de la OEA. Este conjunto de factores explica que a nivel mundial se haya reconocido la importancia del liderazgo de Evo Morales asignándole la presidencia del G-77 en 2014. No simplemente para tener una administración circunstancial de ese grupo de países, sino, primero, para organizar Bolivia en Santa Cruz de la Sierra el encuentro de conmemoración de los 50 años del G-77, y segundo plantearse en el G-77 un Nuevo Orden Mundial, donde se habla de “Vivir bien”, como concepto paradigmático que nos permite entender la relación de los hombres y las mujeres: con los Estados, con sus economías, con la naturaleza o Pachamama. “Vivir bien” es pacifista y rechaza todo tipo de agresión. El mundo está avanzando así a un escenario multipolar, donde América latina y el Caribe están inscribiendo su presencia con identidad propia y es un elemento saludable que debemos destacar.
Bolivia tiene un enorme potencial humano y de recursos naturales: petróleo, gas, litio. En el caso del litio, Bolivia, Argentina y Chile tienen un poder casi monopólico sobre ese recurso. ¿Cómo apropiarse de la renta de ese recurso natural y avanzar hacia una integración de los países en ese terreno?
–En el caso minero, en metales y no metales, estamos dando un salto cualitativo en pleno siglo XXI, consolidando una estructura productiva más diversificada, que no esté basada sólo en la exportación del mineral sin valor agregado. En el estaño, por ejemplo, se invirtió en un horno de fundición en la Empresa Metalúrgica Vinto, en Oruro, que va a tener la capacidad de fundir todo el estaño que se produce en las minas estatales de Huanuni y de Colquiri y las cooperativas mineras de Chorolque, con lo que tendríamos un mercado importante de fundición. En Potosí estamos con una planta polimetalúrgica para fundir los minerales de plomo y plata y esto nos garantizaría tener un mercado en la producción de complejos que se desarrollan en el sur de Bolivia. A la vez estamos en la fase última de garantizar la construcción de dos plantas de refinación y fundición de zinc. Por lo tanto, con los complejos de estaño, plomo, plata y zinc estaríamos garantizando un paso histórico que no se daba desde la época de la invasión española. Es decir, no sólo producir y exportar concentrados de los minerales, sino que además se fundan en nuestro país y a partir de la fundición tengamos un mercado mundial mucho más grande y entrar así en la fase de la industrialización de nuestros minerales metálicos.
¿Y con el litio?
–El otro gran paso son los no metálicos. En la década del ’90, en el gobierno de Jaime Paz Zamora, nuestra gran reserva de litio (que tenemos en el sudoeste potosino) intentaron privatizarla, entregándola a la Lithium Corporation por un lapso de 40 años. Una gran movilización cívica y regional en el departamento de Potosí impidió que este recurso natural pasara a manos privadas y el presidente Evo Morales, el 1º de abril de 2007, en el aniversario de la fundación de Potosí, anunció de manera pública “la era del litio”. A partir de ese momento, con capital estatal, empezamos la fase de construcción de la planta de carbonato de litio en el sudoeste potosino. Estamos en la fase de consolidación de un proyecto con una tecnología desarrollada en base al capital humano que tenemos en nuestro país, con una inversión principalmente estatal; complementariamente a este hecho tenemos otra planta, la de baterías de litio, que se está construyendo también en el departamento de Potosí, que nos va a permitir disponer de un recurso estratégico.
¿Cómo se apropian y distribuyen la renta minera?
–Los recursos minerales, metálicos y no metálicos, son un recurso no sólo estratégico para la producción, sino para consolidar las economías de los Estados. En el caso de Bolivia, los minerales, juntamente con los hidrocarburos, la energía eléctrica, generan una riqueza o excedente para sentar las bases de una estructura económica y un Estado nacional económicamente sólido que pueda disponer de recursos materiales para emprender nuevos proyectos de inversión, en servicios y otros de carácter estratégico para el desarrollo integral de la sociedad.
¿Cuáles son las principales amenazas que viven Bolivia y nuestro continente en su proceso de integración y desarrollo?
–Una de las principales amenazas estructurales es el imperialismo, que no se irá a dormir, no va a cesar en sus esfuerzos de impedir que este proceso revolucionario se consolide. Recordemos por ejemplo, que el presidente Chávez soportó un paro y bloqueo de la petrolera y un golpe. Lo mismo pasó en Ecuador, un motín policial, que intentó derrocar al presidente Correa; y en nuestro país, en 2008 soportamos un golpe cívico-prefectural, que intentó sacar al presidente por vía de la violencia organizada y la toma de instituciones del Palacio de Gobierno. En esos tres casos los movimientos populares y patrióticos lograron derrotar a las amenazas del imperialismo. Pero no logramos parar, por ejemplo, dos golpes desde el Parlamento, contra dos presidentes democráticos, uno en Honduras al presidente Zelaya y el otro en Paraguay contra el presidente Lugo. En esas dos acciones la derecha se impudo por la vía parlamentaria para derrotar a dos presidentes que tenían una lógica diametralmente distinta de las elites de sus países. Los diferentes momentos de renovación democrática –posteriores a los hechos mencionados– en Venezuela, Ecuador y en Bolivia, ratificaron esos liderazgos. Pero el imperialismo no ha descansado y no ha cesado en su interés por desestabilizar y dividir. Por eso la principal amenaza que tiene este proceso de integración es esa Alianza del Pacífico que ha sido impulsada y organizada por el ex presidente del Perú Alan García, donde se incorpora Chile, Colombia, México y Perú. Creo que es una seria amenaza a un proceso de integración continental, donde buscamos fortalecer a las economía locales.
¿Y las fortalezas?
–Están basadas en las capacidades de liderazgos que tenemos en cada uno de los gobiernos. En el caso nuestro, está el liderazgo del presidente Evo. La fortaleza de Ecuador, de Nicaragua, de Venezuela, de la Argentina, de Brasil, están dadas principalmente por la capacidad de acudir de manera constante y permanente al voto popular; validando, ratificando y profundizando de esta forma este proceso de transformaciones estructurales y de integración continental.

Publicado en:
 http://www.despertadorlavalle.com.ar/el-modelo-boliviano/

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/cash/17-7877-2014-08-28.html

Ayotzinapa convoca a la solidaridad ciudadana, por Gisela Martínez (para “masde131.com” del 07-10-14)

Por: Gisela Martínez

Luego de que se conocieran los ataques contra estudiantes de la normal de Ayotzinapa, el pasado 26 de septiembre -donde policías municipales de Iguala desaparecieron forzadamente a 43 estudiantes y asesinaron a otros seis- diversas organizaciones, colectivos y la ciudadanía en general han expresado su indignación. 

En ciudades como Monterrey, Chetumal, Xalapa y Puebla ya se han movilizado desde el pasado lunes, a ellas se suman más movilizaciones y actos de solidaridad en diversas ciudades tanto mexicanas como en el extranjero. 

¡Justicia para los 43! Es el lema con el que están convocando a dos movilizaciones en Tijuana. La primera a las 14 horas en la Glorieta de las Tijeras (https://www.facebook.com/events/1486400181634514/) y la segunda a las a las 6 pm en la glorieta Cuauhtémoc (https://www.facebook.com/events/718084234940376/)

Por su parte, el Grupo en Guanajuato de Amnistía Internacional (https://www.facebook.com/amnistiainternacional.guanajuato) se movilizará a las 5:00 pm, la cita es en la Escalinata de la Universidad de Guanajuato de esa ciudad y en la ciudad de León las 6:00 pm en el Arco de la Calzada. Piden llevar veladoras.

En Guadalajara, Jalisco, se convoca a una marcha pacífica a las 6:30 de la tarde, partirán del puente de la glorieta de la Normal a la Plaza Liberación. Según el evento en FB (https://www.facebook.com/events/561814037252547/?ref_dashboard_filter=upcoming) piden a quien asista ir de vestidx de negro y con velas.

Una manifestación silenciosa con flores, veladoras y fotografías saldrá de la Explanada de la Universidad Autónoma de Querétaro, para hacer posteriormente hacer un altar colectivo al llegar al Jardín Zenea. Igualmente el miércoles 8 a las 17:30 horas.

En la ciudad de México como parte de la Jornada Nacional convocada por los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos de la Escuela Normal de Ayotzinapa en Guerrero se tiene prevista una movilización el próximo miércoles 8 de octubre en punto de las 4 de la tarde en el Ángel de la Independencia. La convocan decenas de colectivos y organizaciones de la sociedad civil: (https://www.facebook.com/events/1562555583967468/?ref=2&ref_dashboard_filter=upcoming)

La solidaridad también es mundial:

YoSoy132 Nueva York, condena la desaparición forzada y el genocidio contra de los normalistas. Convoca a una protesta que se llevará a cabo miércoles 8 de octubre, en el Consulado Mexicano (39th St. New York, NY) a las 5:00 pm, hora local (https://www.facebook.com/events/715237241891311/?ref=22).

“México no es un paraíso turístico. México es una tumba clandestina”, así es como México vía Berlín convoca a exigir justicia de manera pacífica frente a la Embajada Mexicana en la capital alemana, el miércoles a las 19 horas (https://www.facebook.com/events/303970169792248/).

La convocatoria en Buenos Aires, Argentina, está prevista el miércoles en punto de las 11 horas locales, frente a la embajada de México en Argentina (Arcos 1650, Belgrano, Buenos Aires) (https://www.facebook.com/events/1507513846155175/?ref=22).

Londres también se suma a la demanda de las familias de presentación con vida de los estudiantes desaparecidos y juicio y castigo a los responsables con un evento de solidaridad y denuncia. El punto de reunión será el próximo miércoles, 8 de octubre de 17:30 a 18:00 en frente a la Embajada Mexicana, en esa ciudad. (https://www.facebook.com/events/326399870873300/?ref=22)

Desde Madrid se unen para alzar la voz y exigir un ALTO a la impunidad. Así convoca el #YoSoy132 Madrid a la Plaza Callao el miércoles 8 de octubre a las 18 horas locales (https://www.facebook.com/events/1476414285964790/?source=1). En la misma fecha y hora, pero en la Plaza San Jaime de Barcelona también se movilizarán.

En la Universidad de Austin, Texas, estudiantes de esa casa de estudios se solidarizan con sus contrapartes mexicanos de Guerrero. El evento será a las 12:30 horas . https://www.facebook.com/events/351827388325157/ 

En otras ciudades de Estados Unidos se harán movilizaciones el miércoles 8 frente Consulado de México respectivo: Chicago (16:30 horas https://www.facebook.com/events/1544308375799340/). En San Francisco se tiene previsto un planton de 12 a 4 PM y un Rally a las 4 PM (https://www.facebook.com/events/832069210166933/?ref=3&ref_newsfeed_story_type=regular).

Así mismo en Seattle, Washington, a las 12:30 horas (https://www.facebook.com/events/1556360964579271/?context=create&previousaction=create&source=49&sid_create=594213435) y en Los Ángeles, California, a las 11 horas (https://www.facebook.com/events/271900319685669/?source=1), diversos colectivos de activistas y sociedad civil harán entrega de un oficio dirigido al C. Enrique Peña Nieto.

Despleguemos la solidaridad internacional en estos tiempos aciagos para los estudiantes mexicanos. Bajo esa premisa en Ecuador llaman a una concentración frente a la Embajada de México (Avenida 6 de Diciembre N36-165, casi esquina Naciones Unidas Quito, Ecuador) el miércoles 8 de octubre, 11 hr., en el marco de las movilizaciones que se están realizando en apoyo a estudiantes normalistas. (https://www.facebook.com/events/1536169229951822/?notif_t=plan_user_joined)

Así mismo, en Montreal a las 17 horas frente al Consulado Mexicano. 

En Bogotá, Colombia, frente a la Embajada Mexicana se realizará el próximo jueves una ofrenda en memoria de los normalistas asesinados así como un pronunciamiento contra las acciones del mal gobierno, según lo publicado en el evento en FB. Piden que los asistentes lleven flores, frutas, dulces, semillas.(https://www.facebook.com/events/622323507888767/?ref=22)

Y en twitter y Facebook a través de los HT: #Ayotzinapa, #TodosSomosAyotzinapa #JusticiaParaAyotzinapa #‎JusticeForAyotzinapa #CompartimosElDolor puedes seguir la información que se vaya generando.

Además puedes firmar la petición en línea generada por la sección mexicana de Amnistía Internacional www.alzatuvoz.org/normalistas.

En ‎Barcelona 8 de oct, 7:00 pm. Plaza Sant Jaume

Estaremos actualizando constantemente el post. Si nos faltó algún evento envíanos un correo: contacto@masde131.com

Twitter:

@giseleando

LISTA DE EVENTOS https://www.facebook.com/events/592295584226333 …

Publicado en:

http://masde131.com/2014/10/ayotzinapa-convoca-a-la-solidaridad-ciudadana/ …